Isaac Newton

Nestes nossos modernos tempos sabemos que a Terra e a Lua se atraem, praticamente todos já ouviram falar da força da gravidade e que a luz viaja em altas velocidades. Os homens sempre imaginaram que as marés oceânicas pudessem estar relacionadas com os ciclos da Lua, mas, por milhares de anos, não souberam como e por quais razões isto ocorria. Foi Isaac Newton quem mostrou a todos nós a razão pela qual a chuva caía sobre a superfície da Terra e o nível dos mares subia e descia; como e por que os planetas giravam no espaço em torno do sol; a causa da variação do período de oscilação dos pêndulos conforme a altitude em que estes se encontravam e descobriu que a luz branca se dividia nas belas cores do arco-íris, entre outras realizações. Hoje isto nos parece simples e banal, mas nem sempre foi assim.

Newton é o mais competente, criativo e talentoso cientista que a civilização conhece. Suas qualidades técnicas somente não são maiores que suas qualidades morais. Seu trabalho mais conhecido se refere às suas descobertas científicas no campo da Mecânica Clássica, da Matemática ou da Ótica, porém sua grande obra é o seu testemunho Cristão, verdadeiramente Católico Apostólico.

Muitas pessoas certamente considerarão ilógica, ou incorreta, a afirmação de que Newton deva ser identificado como seguidor e reconhecido como devoto da Igreja Católica Apostólica. Existe, entretanto, uma claríssima explicação para esta estranheza: ela decorre da imensa desinformação, da alarmante quantidade de calúnias, inverdades e meias verdades lançadas sobre os aspectos religiosos dos interesses fundamentais de Isaac Newton. Concorrem para isto as inúmeras iniquidades científicas proferidas a respeito das brilhantes considerações de natureza técnica, puramente físicas e materiais, que ele produziu. Com mesma índole, tais iniquidades são lançadas contra inúmeros outros cientistas, contra os Papas Católicos Apostólicos e a Verdadeira Igreja de Cristo afirmando que a Religião Católica Apostólica e o Vaticano são inimigos da Ciência, perseguem e matam os cientistas. Porém, aqueles que honestamente estudam os apontamentos de Isaac Newton confirmam sua convicção Católica Apostólica. A Falsa-Ciência em sua frenética necessidade de antagonizar a Igreja Católica Apostólica com os cientistas honestos, difama e distorce a verdade de forma grosseira e errática sendo, contudo, capaz de convencer os incautos acerca da veracidade de suas loucuras e mentiras técnico-científicas.

A exemplo de outros santos e sábios, Newton travou, ao lado da Verdadeira Igreja de Cristo, uma grande e memorável batalha no campo técnico-científico contra a Falsa-Ciência e seus Falsos-Doutores. Suas descobertas técnicas dizimaram os despautérios cartesianos sobre o deslocamento dos planetas e o movimento dos corpos, suas observações metafísicas demoliram as considerações filosóficas, a irreligiosidade e o paganismo primário do afamado intelectual, atual pai da Filosofia Moderna, Rene Descartes com sua pusilânime dualidade material divinal.

Na época em que os trabalhos técnicos e teológicos de Newton foram publicados, o ateísmo havia conjurado todas as suas forças, armamentos, mentiras cartesianas, lunetas desgovernadas, ignorância generalizada e suas estapafúrdias teorias científicas contra as narrações contidas no livro do Gênesis das Sagradas Escrituras Católicas Apostólicas.

THE GALILEU PROJECT

Um significativo evento sobre astronomia ocorrido naquele tempo foi a apresentação ao Vaticano em 1533, a pedido do Papa Clemente VII, da hipótese de Nicolau Copérnico de que o Sol era o centro de um sistema planetário do qual a Terra era parte, tendo o Clero Romano tecido positivas observações às teses cosmológicas do heliocentrismo copernicano complementares às proposições de Pitágoras, Aristóteles, Aristarco, Ptolomeu entre tantos outros estudiosos, de todas as origens. Este acontecimento testemunha a mais absoluta desinformação e a propagação institucional de inverdades sobre a mais absoluta compatibilidade entre a Ciência, Cientistas, a Religião e a Igreja Católica Apostólica Romana e Ortodoxa. Os eventos técnicos associados à cosmologia de Copérnico, ocorridos a partir do século XV, contém elementos necessários e suficientes para atender ao objetivo definido para esta publicação, como demonstraremos. Eles admitem o seguinte escopo:

I – As principais teorias sobre o movimento dos astros postuladas desde antes de Cristo, colocavam a Terra ou o Sol como o possível centro de um sistema cosmológico.

II – As proposições de Nicolau Copérnico, amparadas pelo Clero Católico Apostólico, pelo Papado e pelo Vaticano no século XVI, implantaram definitivamente o sistema heliocêntrico, considerando-o uma teoria que, possivelmente, a seu tempo seria tecnicamente demonstrada. Copérnico, entretanto, não conseguiu comprovar, ou demonstrar, sua tese pela observação do movimento e das órbitas dos corpos celestes integrantes do sistema solar que estudava.

III – Galileu Galilei, no século XVII, quase 100 anos após a publicação do livro de Nicolau Copérnico, conseguiu comprovar, em relação a apenas uma dificuldade, a pertinência das hipóteses cosmológicas que envolviam o heliocentrismo. Galileu demonstrou a viabilidade física da hipótese de Copérnico em relação ao movimento da Lua, porém não conseguiu descrever nem provar cientificamente o que era e como se processava o movimento de astros, planetas, satélites e cometas que já haviam sido descobertos e identificados.

IV – A hipótese de um universo infinito já havia sido postulada pelo padre Nicolau de Cusa em seu livro “Sobre a Douta Ignorância”, redigido em 1440.

V – É notório e indiscutível que o incidente heliocêntrico é usado exclusivamente, pelo paganismo tecnocrático atual, para tentar provar que Galileu Galilei foi perseguido pela Igreja Católica Apostólica Romana, por haver dito que a Terra girava ao redor do Sol. Estas lendárias e inverídicas afirmativas têm a seguinte mitológica fundamentação:

1 – Galileu Galilei descobriu que a Terra e planetas orbitavam o Sol. Não é verdade.

2 – Ele inventou o telescópio.  Não é verdade. Também não o aprimorou ou melhorou.

3 – Ele foi o primeiro a apontar o telescópio para o céu.  Não é verdade.

4 – Ele descobriu o sistema solar. Não é verdade.

5 – Ele contribuiu para o progresso da Astronomia. Não é verdade.

6 – Ele descobriu o modelo heliocêntrico, fato que desmentia e contrariava as Sagradas Escrituras e, por isto, a Inquisição da Igreja Romana condenou Galileu obrigando-o a retratar-se de sua afirmação heliocêntrica, caso contrário seria condenado à morte nas fogueiras do Vaticano. Nada disto é verdade.

Tais grosseiras falsidades interessam às Portas do Inferno, ao paganismo científico e ao parasitário ateísmo universitário, como fundamento para incutir nos homens a ideia de que a Verdadeira Igreja de Cristo é contra a Ciência, que os Católicos Apostólicos perseguem cientistas, os torturaram e queimaram nas fogueiras da Inquisição Católica Apostólica Romana. Interessa à Sinagoga de Satanás ensinar mentiras e cruéis inverdades a todas as crianças, nas escolas do ensino institucional dos povos e nações. Para depois sacrificá-las a Moloc, desonra-las, aviltar sua natureza, profanar sua inocência e delas abusar sexualmente.

A verdade é bem simples e muito cristalina.  As dúvidas sobre o modelo solar de Copérnico existiam porque todos, naquela época, início do século XVII, já sabiam que a Lua orbitava a Terra. É relevante notar que milênios antes desta constatação, Aristarco propôs um cálculo para o diâmetro da Lua. Esta certeza acerca do sistema Terra-Lua sugeria fortemente que o centro do sistema solar fosse, portanto, a Terra, ou seja: se a Lua seguramente girava ao redor da Terra, seria natural que os demais planetas realizassem o mesmo tipo de percurso. Entretanto, mesmo diante deste forte indutor lógico, sem telescópios ou instrumentos óticos astronômicos, as pesquisas e observações de Copérnico mostravam resultados diferentes e conflitantes com o senso comum. Especialmente Nicolau Copérnico estava “contrariando” as Sagradas Escrituras Católicas Apostólicas e apesar de a Lua circundar a Terra, indicava que a Terra circundava o Sol. Em outras palavras, a questão premente era: estando provado que o centro do binário Terra-Lua era a Terra, então o centro do sistema Terra-Sol também deveria ser a Terra. Isto não tinha qualquer relação com as Sagradas Escrituras. Como explicar observações consistentes tecnicamente e conflitantes com o senso comum não é tarefa simples.

Galileu não inventou o telescópio. Ele providenciou um telescópio, a partir do modelo inventado e patenteado em 1608 por Hans Lipperhey na Holanda, e com este instrumento descobriu as luas do planeta Júpiter. Sabia-se, nesta época, que Júpiter orbitava o Sol. Portanto, se o sistema Júpiter com suas quatro luas orbitava o Sol, então o binário Terra-Lua poderia realizar a mesma órbita planetária. Nicolau Copérnico não tinha conhecimento das luas de Júpiter e, também por esta razão, além de diversas outras, suas pesquisas foram publicadas como uma teoria heliocêntrica e não como uma verdade cientificamente comprovada de que a Terra orbitava o Sol.

Apenas um dia, talvez menos que 24 horas, após o italiano Galileu Galilei ter descoberto as luas de Júpiter; Simon Marius, médico, matemático e astrônomo alemão realizou a mesma descoberta, a milhares de quilômetros de distância com o uso de um telescópio. As luas de Júpiter estão cientificamente registradas com os nomes que Simon deu a elas: Io, Europa, Ganimedes e Calisto, que se referem às amantes de Zeus e foram sugeridos por Johannes Kepler. Suas observações astronômicas foram tecnicamente melhores que as de Galileu e, apesar de Simon Marius ter realizado pesquisas mais extensas e medições mais precisas, Galileu o acusou de plágio e de ser luterano. Ambos aceitaram diferentes modelos teóricos para o sistema cosmológico em estudo:

Galileu propôs o modelo heliocêntrico conforme havia sido postulado por Nicolau Copérnico;

Simon Marius propôs o sistema geocêntrico, com os demais planetas na órbita do Sol formando um conjunto planetário. Este conjunto orbitava a Terra que estaria imóvel no centro desse sistema cosmológico. Outros astrônomos, como Tycho Brahe, referendavam esta hipótese.

Por estas duas proposições constata-se que naquela oportunidade a compreensão acerca do espaço sideral, planetas, distâncias galácticas, estrelas e nebulosas, cometas e satélites estava consolidada. Inexistiam, entretanto, razões e fundamentos técnicos para chancelar, em definitivo, uma hipótese cosmológica ou descartar ambas. As duas se aplicavam, precariamente, a justificar o movimento dos astros. A hipótese de Marius, pelo menos, contemplava a explicação para o desafiador fenômeno das marés oceânicas.

Décadas antes de Galileu tentar impor à Santa Sé o modelo de Nicolau Copérnico, o Papado já conhecia este modelo e o tinha aprovado. Roma, porém, sabiamente não havia recebido o modelo como uma explicação completa e como uma interpretação definitiva dos movimentos dos corpos no espaço sideral. Galileu foi admoestado pela Igreja Católica porque quis obrigar, à força, o Vaticano e o Catolicismo Apostólico a aceitar o sistema heliocêntrico como se esta conformação espacial, naquela ocasião, tivesse comprovação científica. Não tinha. Galileu não reuniu informações científicas suficientes para referendar sua insuficiente, e neste caso tecnicamente obtusa, opinião pessoal.

Por quais motivos a Igreja de Roma rejeitou as imposições científicas de Galileu? Segundo a mitologia histórica das modernas Sinagogas de Satanás, o Vaticano tomou esta decisão porque Galileu contrariava e desautorizava as Sagradas Escrituras Católicas Apostólicas. Porque o Papa era um ignorante e sádico carrasco de cientistas, cercado por um grupo de cardeais depravados, sanguinolentos e homicidas. O ateísmo iluminado jura que a Santa Sé garantia em nome de Deus que o nosso planeta não podia se mover porque ele era o centro do universo, conforme a Bíblia assim o atestava.  Esta é a versão caluniosa sobre o Papado e a noção popular largamente difundida atualmente, inclusive entre o alto Clero Católico Apostólico Romano. A vaidade é a pior conselheira.

A Igreja de Roma não aceitou as proposições de Galileu porque elas continham erros técnicos crassos e inaceitáveis.

O padre Nicolau Copérnico apresentou ao Papa e ao Clero Romano a doutrina “contrária” às Sagradas Escrituras de que o Sol e não a Terra é o centro de nosso sistema, em torno do qual nosso planeta gira, girando ao mesmo tempo ao redor de seu próprio eixo. A Terra girava ao redor do Sol e ao redor de si mesma. Sua grande obra, “De Revolutionibus Orbium Coelestium”, foi publicada a pedido do Cardeal Schömberg e de Tiedemann Giese, Bispo de Culm.  Copérnico dedicou sua publicação ao Papa Paulo III, para estar protegido de prováveis ataques por sua aparente contradição em relação às percepções comuns de nossos sentidos. Ele não deu a mínima importância à “douta ignorância”, às opiniões de “especialistas”, “ilustrados” e “entendidos” intérpretes das Escrituras Sagradas.

O Papa Paulo III, em 1538, disse que o Romano Pontífice, na condição de observador, pode envolver-se em vários problemas e questões que não estão inteiramente ao alcance de seu escrutínio e, se por qualquer razão, ele é conduzido a praticar ou aprovar qualquer impropriedade, técnica ou não, ele pode revogá-la, corrigi-la, alterá-la ou tomar qualquer outra providência que ele considerar mais adequada, para a Glória do Senhor.

Em 1582 o Papa Gregório XIII implantou o Calendário que usamos atualmente com base no “movimento de um sistema solar”. Esta ação de alcance mundial demonstra que ele estava corretamente fundamentado nas descobertas, estudos, pesquisas e interpretações heliocêntricas de Copérnico. O astrônomo Christopher Clavius, articulador da mudança e propositor técnico do calendário gregoriano, optava pelo sistema geocêntrico mesmo reconhecendo problemas com este modelo. Galileu o visitou e com ele estudou as novas observações feitas com o telescópio. Clavius reconheceu as descobertas como importantes, mantendo restrições às interpretações formuladas. Copérnico, prudentemente, ponderava que o movimento da Lua, da Terra e do Sol eram insuficientemente conhecidos.

O Cardeal Belarmino, em 1615, participou de discussões acerca da hipótese heliocêntrica. Em correspondência com Foscarini, – ambos amigos de Galileu –, afirmou que se uma teoria não está suficientemente provada, ela pode ser apresentada apenas como uma hipótese; mas se ela for consistentemente demonstrada, deve-se aceitá-la com total naturalidade e sincero regozijo. No caso do heliocentrismo, o Cardeal disse que se fosse encontrada uma prova sólida e real de que o Sol está fixo e que a Terra gira ao seu redor, então se procederia à necessária explicação e correta interpretação das passagens das Escrituras Católicas Apostólicas que parecessem ser contrárias ao fenômeno cientificamente identificado e corretamente caracterizado.

A natureza da discussão da tese heliocêntrica do padre Nicolau Copérnico, permite que a simples verificação da realidade mostre os fatos realmente acontecidos e a essência dos postulados debatidos. Perguntas naturais e cabíveis esclarecem a questão. Ninguém precisa de tratados históricos, enciclopédias ideológicas, compêndios filosóficos, pesquisas arqueológicas, digressões antropomórficas, dissertações matemáticas, exorcismos quânticos ou noticiário de jornais para saber o que realmente se passou.

• Por qual razão havia, entre os cientistas, dúvidas acerca de um sistema ou de outro? Por qual motivo não foi de imediato percebido que a Terra orbitava o Sol? Usando-se ou não um telescópio?!
• Por qual razão Copérnico não definiu como possíveis apenas os dois sistemas, deixando que novas informações indicassem qual deles era o movimento real?
• Tendo optado pelo modelo heliocêntrico, por que Copérnico o propôs como uma hipótese e não como um fato comprovado?

Estas perguntas esclarecem completamente a controvérsia. Não é possível descaracterizá-las com documentos forjados, falsas interpretações, descobertas misteriosas, novidades antigas ou mentiras históricas. Copérnico não declarou o modelo heliocêntrico como fato concreto e comprovado sobre o nosso sistema solar, porque ele não possuía informações científicas suficientes para fazê-lo. Havia as severas questões que precisavam ser esclarecidas a respeito de como se dá o movimento de todos os corpos celestes e por qual razão os corpos não se afastavam da superfície da Terra em razão de seu movimento orbital. Todos os verdadeiros cientistas da época sabiam que não podiam afirmar absolutamente nada sobre o movimento dos astros e planetas. Suas informações eram precaríssimas, conforme o próprio padre Copérnico revela deixando claro, com suas dúvidas, que ambos os eventos eram inexplicáveis considerando-se o conhecimento técnico-científico disponível à época. Inexplicáveis e completamente ilógicos, de tal forma que aquilo que era visto e testemunhado não deveria estar acontecendo. Mas estava. Como o sistema solar se mantinha estável?

Ao assumir a defesa e tentar impor as teses de Copérnico, Galileu teve que explicar, necessariamente, as graves questões conhecidas, entre estas a razão natural e verdadeira para a existência e a estabilidade de uma atmosfera terrestre, assim como explicar o fluxo das marés. E Galileu Galilei o fez, e ele explicou como e por qual razão existiam as marés oceânicas. Galileu, em 1616, afirmou que:

1 – As marés oceânicas são o resultado da rotação da Terra e de sua revolução em torno do Sol;

2 – Os oceanos se movem como a água em uma grande bacia. Conforme a bacia seja transportada, a água que está dentro dela irá se movimentar;

3 – Conforme a Terra gira, a força de rotação da Terra faz com que os oceanos “acelerem e retardem alternadamente”;

4 – Que não era um processo de expansão e contração da água do mar a causa das marés;

5 – Que o movimento das marés prova que a Terra se move no espaço sideral;

6 – Que as marés não estavam relacionadas com a movimentação da Lua – em direta e explícita contradição ao pensamento científico da sua época;

7 – Que os efeitos provocados pela Lua, que são diferentes quando está cheia de quando é nova, dependem diretamente de sua luz;

8 – (…)

Galileu postulou que o movimento da Terra produziria nos oceanos como o Atlântico e o Pacífico, uma maré alta e uma maré baixa por dia. Como o Mediterrâneo apresentasse duas marés altas e duas marés baixas diárias, Galileu garantiu que isto era uma anomalia local com causas secundárias e que sua teoria se manteria para o oceano Atlântico. Ele errou de forma absurda, absoluta e incompreensível.

Johannes Kepler estabeleceu três leis fundamentais da mecânica celeste: Lei das Órbitas Elípticas; Lei das Áreas e a Lei dos Períodos. De maneira grotesca, Galileu permitiu-se criticar veementemente a Kepler porque ele tinha postulado a influência da Lua sobre os oceanos produzindo as marés, acusando-o de crer em propriedade ocultas no universo e outras infantilidades metafísicas assemelhadas.

Uma grande tolice. Não é edificante para um cientista que, de certa forma, foi relevante para o conhecimento científico da civilização. A Santa Sé jamais proibiu a teoria copernicana tendo, sabiamente, a classificado como hipótese e não como fato concreto, conforme cabotina e indevidamente desejava Galileu. A Igreja de Roma sempre o apoiou, o promoveu, o amparou e, especialmente o protegeu de si mesmo. Suas pesquisas científicas foram preservadas pelo Vaticano, apesar dele ter incorrido em monumentais erros técnicos. Reconhecidamente, ele dissertou com autoridade e corretamente sobre o movimento pendular e sobre aspectos específicos do movimento em queda livre. Porém, nenhuma de suas contribuições científicas foi pioneira.

Historiadores de caráter duvidoso tentam justificar a ausência de referências e dos créditos obrigatórios que Galileu devia ter concedido, por uma questão de caráter e de honradez, ao verdadeiro descobrir do telescópio. As crateras e montanhas da Lua assim como as manchas solares já haviam sido observadas por outros astrônomos, com o uso de telescópio, antes que Galileu publicasse suas anotações. Ele não produziu um grama, uma gota sequer de trabalho científico como astrônomo. Nesta matéria ele prestou um desserviço a Ciência, prejudicando os estudos cosmológicos e atrasando o processo científico. Suas depreciativas afirmações contra Kepler, negando a atração da Lua sobre os oceanos, foram incabíveis. 

Galileu Galilei, de produtivo e importante cientista, está hoje transfigurado em apavorante gárgula, em um monstro deformado e ameaçador instalado pelas Portas do Inferno, pela Sinagoga de Satanás, pelas Mesquitas de Belzebu, pelas Basílicas do Diabo, pelas Catedrais do Anticristo contra o Papado e o Cordeiro de Deus. É vasta a literatura fantasiosa e as lendas cosmológicas disponíveis sobre o caso.  Vastíssima, seguramente há centenas de milhares de publicações louvando seus méritos astrológicos e condenando a Verdadeira Igreja de Nosso Senhor Jesus Cristo. Os Templos do Demônio o fizeram um fantoche, um veneno que flui da boca depravada da Serpente, contra o Catolicismo Romano.  O ateísmo pagão científico usa-o de forma ultrajante, não lhe concede o menor respeito, o menospreza, dele debocha e tripudia sobre o valor intrínseco e real de suas obras para a Mecânica Clássica. Os sabichões, filósofos e entendidos sobre física, matemática e astronomia louvam e enaltecem as virtudes cosmológicas das pesquisas de Galileu, mérito que ele jamais possuiu.

Este episódio delineado por estas características fundamentais é usado como prova incontestável da perseguição da Igreja de Roma contra os cientistas. Atualmente recrudesce no seio da ignorância acadêmica de nível superior esta aberração. Mais que nunca, Galileu é retratado como um “mártir da ciência”, supliciado e castigado pela ignorância dos Católicos Apostólicos Romanos. Despudoradamente o ateísmo intelectualmente desnutrido apela para nominalismos desnorteados, com a pretensão de transformar a realidade transmutando o sentido e o significado das palavras. Na Física da moderna, insensata e alienada Universidade de Cambridge e em suas correlatas, as incipientes proposições de Galileu são, hoje, tratadas pelo estrepitoso termo: “Relatividade de Galileu”, com o intuito de fazer aderir às incorretas e desatinadas teorias quânticas modernas, o peso de algumas das observações pontuais daquele imprudente estudioso. Grotesca e maliciosamente desejam envolver Galileu com as tresloucadas deformações espaço-temporais de Albert Einstein. Catedráticos de famosas universidades brasileiras, USP, ITA, Unicamp, mestres professores da cadeira de Física Quântica, da Física das Partículas, usam tais termos incorretos e vulgares em suas aulas, dirigindo-os a uma plateia desamparada de alunos que, embora reconheçam a descrição matemática que lhes é oferecida, nada entendem acerca do fenômeno físico aos quais estas descrições se referem. Podemos ver tais professores, alunos e explicações na internet, onde estão publicados vídeos com tais aulas produzidas com tal deprimente conteúdo.

Albert Einstein, o relativo bufão, elogiou as asneiras de Galileu e as considerou muito proveitosas e importantes para o desenvolvimento da Física. Galileu tornou-se instrumento da Falsa-Ciência, dos inimigos da inocência e da verdade que institucionalmente proíbem ensinar às crianças que elas são filhas queridas do Deus Criador Todo-Poderoso, daquele que as criou e as ama profunda e incondicionalmente. Os depravados, os pervertidos sexuais, os homicidas, os abortistas, os mentirosos, os desonestos, as víboras usam estas deprimentes, depressivas e vulgares iniciativas, desrespeitam os seres humanos tratando homens, mulheres e pequeninos como se símios fossem, como ignorantes descartáveis que podem ser enganados e iludidos, de acordo sua maligna e destrutiva vontade. Para vergonha e desgosto pessoal, para mácula de sua memória, a Falsa-Ciência pretende conferir a Galileu a paternidade da moderna física experimental e da astronomia telescópica. Uma tragédia.

THE NEWTON PROJECT

As mesmas lendas, histórias míticas e alegações absurdas são produzidas para atacar e ofender a Isaac Newton. Está disponível a todos na internet o site “The Newton Project”, cuja URL é http://www.newtonproject.ox.ac.uk/, no qual pode ser confirmada a existência destas narrações fantásticas.

Faz pensar com cautela e refletir prolongadamente, o fato de uma pessoa profundamente perspicaz, intelectualmente potente e talentosa como Galileu, usar suas virtudes para forçar a Igreja Católica Romana a aceitar asneiras revestidas de conhecimento científico. As duas filhas de Galileu se tornaram freiras. Ele jamais foi “prisioneiro” da Santa Sé.

Registros sobre o movimento da Terra no espaço e ao redor de si mesma, tecnicamente consistentes, foram produzidos no século XIV, durante o cativeiro da Igreja de Roma em Avignon, por Nicolás D’Oresme, Bispo de Lisieux, filósofo, economista, matemático, padre, teólogo e físico. Nicolás tratou do teorema da velocidade média postulando que a distância percorrida em um determinado período por um corpo se movendo sob aceleração uniforme é a mesma como se o corpo se movesse a uma velocidade uniforme igual à sua velocidade no ponto médio do período ou percurso. Ele utilizou um sistema ortográfico de coordenadas. Galileu, portanto, não é pioneiro de observações e estudos cinemáticos ou quaisquer postulados inerciais. Padre Nicolás alegou que se os planetas se movem, então a Terra deveria também se mover. Evidentemente.

Tycho Brahe, sem telescópios, realizou medições precisas dos movimentos dos planetas que compõem o sistema solar. Johannes Kepler, seu aluno que usou estas medidas e os apontamentos de Tycho, de fato construiu um modelo matemático correto do sistema solar, corrigindo e adequando os estudos de Copérnico. Rene Descartes e Galileu Galilei desconsideraram o excepcional trabalho de Kepler, desdenharam bisonhamente de suas observações e da modelagem de suas três preciosas leis que são aplicadas atualmente em astronomia.

A revelia das sensatas ponderações de Kepler, em especial acerca da atração exercida pela Lua sobre os oceanos, Rene Descartes explicou ao mundo científico e ao ateísmo deslumbrado como e por que os astros se moviam nos céus. Sustentando-se nos desatinos de Galileu, e na arrogância peculiar da ignorância vaidosa, ele afirmou que os planetas, Terra, Sol, Lua, cometas e estrelas se moviam por causa de um turbilhão de matéria sutil que rodopiava no espaço sideral originando o movimento circular planetário. Um fictício e caótico furacão astrológico cartesiano. Ancorado e confiando no próprio esplendor intelectual, o pai da filosofia moderna descobriu que um Ser Perfeito jamais, “jamais”, criaria coisas imperfeitas – e que, portanto, os homens não foram criados por Deus.

Descartes dissertou sobre uma miragem que distorceu seu raciocínio lógico, se é que um dia ele possui tal atributo. Ele resolveu desacreditar a realidade material que o circundava, em razão de seu passional desejo de ser o primeiro a explicar e interpretar o movimento dos planetas. A sua tese dos vórtices foi elaborada desconsiderando o movimento das marés, a órbita dos cometas e a constatação pré-histórica de que o movimento orbital da Terra no éter faria com que os pássaros, nuvens, poeira, atmosfera não permanecessem no planeta e dele seriam naturalmente expelidos.

O ateísmo militante e o paganismo científico, à época, publicamente festejaram, apoiaram, brindaram e cientificamente chancelaram as afirmativas de Galileu e os turbilhões de Descartes. A hipótese cosmológica cartesiana foi recebida com euforia, louvada com entusiasmo e referendada com ardor. Ateus de todos os graus, matizes, jurisdição, influência ou religião cultuaram com igual fervor essas descobertas científicas, afinal Descartes foi o primeiro a decretar cientificamente a inexistência do Deus de Abraão, do Pai de Nosso Senhor Jesus Cristo no universo conhecido.

Quando Fermat desautorizou as teses matemáticas de Descartes, na presença do próprio Descartes, e Newton desmontou meticulosamente as observações físicas e metafísicas do Pai da Filosofia Moderna juntamente com as sandices cosmológicas de Galileu, o ateísmo deslumbrado não pode mais voltar atrás em suas avaliações elogiosas e louvores lançados sobre as teses cartesianas, todas elas, e os espetaculares erros e as monumentais tolices que elas continham. O incipiente Ateísmo Universitário viu-se obrigado a persistir em seus erros técnicos materiais: ou admitia sua insuficiência intelectual e técnica desmentindo Descartes; ou mantinha-se perfilado com suas aleivosias acadêmicas e continuava chancelando os erros, imposturas e asneiras cartesianas. Abandonando o paganismo primitivo que havia sido ferido de morte pelo Cordeiro de Deus, abandonando os deuses que vaidosa e estupidamente cultuara por milênios, o Ateísmo Arrogante e Ignorante começou a se revestir de roupas e fantasias científicas. E a propalar mentiras como se fossem verdades científicas.

Newton esclareceu todas as dificuldades, até então intransponíveis, sobre o sistema heliocêntrico de Copérnico e de Kepler. Pioneiramente, de forma única até os dias atuais, ele não apenas mediu e numerou, – ele provou e demonstrou como e por que a Terra e a Lua se movem, como e por que os oceanos não se desgrudam da superfície terrestre. Muito, muito mais que isto Newton realizou em seu trabalho como cientista para o progresso de todas as Ciências e a definitiva implantação do Método Científico, conforme o conhecemos.

Cumprindo sua obrigação Católica Apostólica, Newton declarou sua Fé, dissertou longa e profundamente sobre o Deus Criador Todo Poderoso, o Pai de Jesus Cristo Nosso Senhor e declarou sua confiança inabalável nas Sagradas Escrituras Católicas Apostólicas, exigindo e conseguindo preservar a originalidade dos textos bíblicos.

Para manter a aura de cientificidade, o ateísmo passou a destruir tudo o que fosse conhecimento científico verdadeiro e a transmutá-lo em um hibrido de tecno-ciência e falsidade ideológica. Neste processo muitas marcas indeléveis foram produzidas, claramente visíveis em escritos primorosamente imbecilizantes como os de Kant, Rousseau, Darwin, entre tantos outros e, mais modernamente, com Albert Einstein e seu famoso, alienado e indescritível postulado relativístico. É patética e ridícula a dissertação de Kant contida na sua “Teoria do Céu”.

De maneira diversa de Galileu, os méritos técnicos de Isaac Newton são superlativos. Estes méritos combinados com sua Caridade Católica Apostólica provocaram a fúria e liberaram ódios remotos das Profundezas do Inferno, contra o homem temente a Deus que estruturou todo o pensamento científico da humanidade. Seu trabalho cientificamente preciso e comprovado, deu sentido, segurança técnica e legitimidade à Ciência, fazendo-a capaz de ser árbitro, a saudável referência, na imensa maioria das questões que envolvem a existência humana.

O ateísmo científico sofreu seu mais duro golpe com as afirmações teológicas de Newton. Desde que ele pessoalmente publicou os seus textos acerca de Deus Pai Todo-Poderoso, as hostes do inferno, o Demônio e sua legião de lacaios ignorantes e vaidosos atacam Newton de todas as maneiras, tanto técnica quanto religiosamente. Religiosamente afirmando que Newton odiava a Igreja Católica Apostólica Romana. Em Ciência, lançando proposições e conjecturas alucinadas, falsidades e balelas científicas, tentando enevoar suas descobertas, roubar-lhe o mérito técnico-científico que possui, visando conter sua natural, merecida e necessária influência nos ambientes científicos dos povos e nações.

O livro “A Origem do Bem e do Mal – O Último Teorema de Fermat” contém profunda análise dos ataques e agressões que a Falsa-Ciência desfere contra a Verdadeira Ciência, revelando suas causas e objetivos. Neste sentido, as modernas e predominantes teorias da relatividade e da evolução das espécies são dissecadas e avaliadas tecnicamente. De igual modo, os aspectos técnicos e científicos de Newton são intensamente abordados e dissecados. Suas considerações teológicas, aquelas que ele próprio publicou, são investigadas meticulosamente em um capítulo exclusivo, destinado a esclarecer os mitos, fábulas e calúnias pessoais que são lançadas contra o Pai da Verdadeira Ciência Moderna.

O livro apresenta a prova científica da existência de Deus com a mais absoluta independência de postulados ou argumentos ontológicos. Entretanto, reúne os fatos concretos citados explicitamente por Isaac Newton e por Santo Agostinho, que também provam a existência de Deus nosso Pai que está nos Céus. Expedientes sistematicamente usados pelo charlatanismo ateu erudito são denunciados, entre estes a prática despropositada de classificar argumentos acerca da existência de Deus. Este subterfúgio pagão consiste em reunir argumentos racionais que corroborem a origem divina do universo como sendo Provas Fundamentais da existência de Deus, aos quais os doutores ateus conferem o título de “Argumentos Ontológicos”. Colocam estes argumentos que eles próprios selecionam em uma “caixa de argumentos”, e passam a discutir e a filosofar sobre as mais disparatadas opiniões; a interpretar evidências irreais como indutores lógicos; a estudar e a descrever, tecnicamente, universos inexistentes como se concretos eles fossem. Baseados nas próprias fantasias e incoerências teóricas tentam relacionar as teses que eles próprios produziram e modelaram, com os estudos e teses contidas na “caixa de argumentos ontológicos”, derivando destas incorretas análises seus postulados e conjecturas contrários a existência de Deus. Com esta caixa de argumentos evitam citar o nome de Isaac Newton, Fermat, Lavoisier, entre muitos outros cientistas e estudiosos renomados e suas considerações de cunho teológico, sua profissão de Fé Religiosa e suas avaliações tecnicamente corretas, verdadeiras e honestas acerca do Deus Católico Apostólico.

Esta deformidade científica, este erro técnico proposital, este absurdo crime intencional é demonstrado com clareza e precisão. Seus efeitos danosos atingem especialmente as crianças que estão institucionalmente proibidas, por força de leis de estado, de serem instruídas corretamente sobre a origem dos homens, de saberem a verdade em relação à sua própria origem, de serem respeitosa e cientificamente informadas acerca de seu Pai que está nos Céus, o Deus Criador Todo-Poderoso, do seu manso e humilde irmão Jesus Cristo que as ama e quer viver ao lado delas para toda a Eternidade.

Capítulos do livro tratam das descobertas e dos postulados que são produzidos na Física Teórica, e a tentativa de comprová-los na Física Experimental. Como um exemplo destas discussões, apresenta-se a brilhante propositura de Newton fazendo nascer um Ente material físico que não estava presente na Instância Humana. Ele propôs, – não a lei da inércia que ele numerou, mediu e descreveu –, mas a Grandeza denominada de Momento Linear: o produto da massa de um corpo por sua velocidade, uma entidade técnica saudável, competente, útil, palpável, comprovável, indelével, inquestionável, concreta, amiga dos homens e do Saber.

Em contrapartida Albert Einstein, o ícone da Falsa-Ciência, o Sumo Sacerdote da Sinagoga de Satanás, aquele que afirma que a Verdadeira Igreja de Deus, a Religião do Cordeiro de Deus, a Igreja Católica Apostólica Romana persegue, tortura e mata cientistas combatendo a Ciência e seus adeptos, propôs outro tipo de entidade. Ele afirmou que existe um ser, um ente físico ao qual ele deu o nome de “Espaço-Tempo”, e assim, de forma mais ridícula que o turbilhão delirante de Descartes, pariu um ogro técnico-científico, uma entidade fantasiosa, destrutiva e homicida por seus efeitos e usos. Tais assuntos são abordados com profundidade nos tomos VII, VIII e IX do livro, com discussões apresentadas em linguagem técnica, assim como em linguajar cotidiano. Não são debatidos argumentos ou postulados técnico-científicos. Apenas fatos concretos são expostos, analisados e descritos sem severas dificuldades de entendimento e compreensão para qualquer interessado.

O livro não contém discussões ou análises de argumentos como prova da existência de Deus. Apresenta a prova concreta desta existência. Para você, leitor, poder ter uma idéia mais aproximada das discussões técnico-científicas de que trata este sítio, apresento o seguinte texto extraído do Tomo VIII do “A Origem do Bem e do Mal – O Último Teorema de Fermat”.