Os estudos e apontamentos de Isaac Newton constituem competente e legítima declaração testificando que a Verdadeira Ciência é naturalmente cativa da racionalidade, da isenção, da competência técnica, da humildade e da honestidade entre outros requisitos que são necessários para a boa prática científica, aos quais Newton obedientemente se submeteu. Esta Verdade, que não pode ser contraposta nem deformada cientificamente, pertence a todos os verdadeiros cientistas e todos os livres, honestos e soberanos pesquisadores são seus proprietários, a tem sob seu domínio e atuam sob sua proteção.

Característica indelével da Verdadeira Ciência, venerada pela Igreja Católica Apostólica, entre outros transcrita por Newton, a boa prática científica, a honestidade intelectual, foi sumariamente desconsiderada por Galileu e Descartes, conforme demonstramos. Estas duas paradigmáticas personalidades pilotaram, extasiadas, a indomável e vaidosa nave da própria ignorância através dos oceanos da escuridão e dos massacres, traçando sombrias veredas que conduzem aos desertos da barbárie científica e do genocídio institucional.

Quando não encontramos explicações científicas para determinados fenômenos, devemos reconhecer nossa insuficiência e pacientemente esperar até que, se for o caso, alguém mais talentoso, afortunado ou inspirado reconheça ou descubra as explicações devidamente fundamentadas, que permitam interpretá-los. Fenômenos positivamente conhecidos, ou aqueles deduzíveis a partir de comportamentos naturais que podemos classificar, devem ser interpretados quando as suas propriedades, efeitos ou manifestações estiverem positivamente compreendidas e forem suficientemente investigadas para fundamentar as afirmações produzidas com este objetivo.

Fenômenos conhecidos, reais e mensuráveis, cujas causas e origens permanecem ocultas para nós, não podem ser objeto de explicações estapafúrdias, teses insuficientes e misticismos tecnológicos. Lamentavelmente, tais imprevidentes atitudes permeiam o atual ambiente técnico-cientifico poluindo, atrasando ou impedindo que estudos sérios sejam levados a efeito, especialmente no campo da Física Experimental e da Física Teórica.

Não podemos fornecer quaisquer explicações apenas em razão de sabermos e conhecermos efeitos e fatos, fenômenos e circunstâncias que analisamos. Os paradigmáticos erros de Descartes, Kant, Galileu e muitos outros são resultado de análise superficial e incompleta da realidade, normalmente impulsionados por desejos estranhos ao objeto da questão que tentam esclarecer. Necessariamente, Descartes desejava refutar a existência do Deus Criador Todo-Poderoso, o Deus de Moisés e Pai de Jesus Cristo, vendo na sua talentosa e poderosa inteligência pessoal uma ferramenta capaz de negar técnica e cientificamente o Deus Nosso Senhor, criador dos céus e da Terra. Um previsível e deslumbrante desastre intelectual. Claramente iluminista. Objetivamente iluminista, caracteristicamente iluminista, cartesianamente iluminista e destrutivo em seu propósito de eliminar a liberdade, comandar o coração, controlar a vontade e escravizar a consciência dos homens.

Depois das aferições do padre Nicolau Copérnico, se tornou muito simples pressupor que a Terra gira ao redor do Sol. Conforme relatamos, Galileu e Descartes afirmaram, juraram e garantiram que sabiam como e porque a Terra girava ao redor do Sol, ciosamente amparados em suas ridículas interpretações, insuficiências técnicas e deficiências cognitivas para formular arrazoados. Por absoluta falta de informações necessárias, erraram com excepcional majestade e pompa. Suas explicações, raciocínios, indevidas teorizações, esotéricos palpites e devaneios espaciais são exemplo de absurda imperícia, são produto da mais perniciosa vaidade que atinge a nós humanos. Os erros que eles cometeram, crassos erros, devem permanecer como um enorme alerta na memória de todos os pesquisadores e cientistas de todos os ramos da Ciência que os homens honestos praticam. Na memória de todos.

Descritos no livro, estes erros geraram seus ilustradíssimos e traquinas rebentos de mesmo caráter e raquítica compostura mental e moral, tais como Kant, Nietzsche, Marx, Lutero, Rousseau, Darwin, Einstein, Freud, Bertrand Russel, Hegel, Arthur Schopenhauer, Ernest Mach, Sartre, Stephen Hawking, Lyotard, Michel Foucault, Terry Eagleton, entre outras estrelas do passado e do presente que fazem reluzir as constelações de ignorância erudita que conhecemos, que se alastram ultrajando e pilhando a  inocência. No Brasil, país onde nasci, deram vida à nulidades técnicas como a Sociedade Brasileira de Genética e ao aclamado, ignorante e pernicioso ideólogo, escritor, delirante pedagogo e sociólogo histérico chamado Paulo Freire. Uma catástrofe. Orientada por ideologias irracionais, a educação institucional brasileira é, destacadamente, a mais degradada do mundo – a pior em termos e números absolutos –, situação que se torna mais vexatória quando cotejada qualitativamente com outras nações, segundo o potencial de cada uma delas. Não era assim, entretanto, poucas décadas atrás.

Os falsos estudos, as tragédias cosmológicas incubadas no século XVI e paridas gradativamente, não se comparam à parafernália argumentativa inútil reunida por Charles Darwin, à imensa galáxia de asneiras evolutivas que se destaca no universo da incompetência dolosa e da má utilização dos recursos intelectuais humanos. Os principais fundamentos da Teoria da Evolução estão dissecados no livro “A Origem do Bem e do Mal – O Último Teorema de Fermat”, onde estão expostas as vísceras infectas, as inconsistências técnicas e científicas de tal teoria, seus erros lógicos, suas premissas incompletas, seu charlatanismo putrefato e suas secreções nauseabundas. De forma extensa e irretorquível, argumentos teóricos e experimentais que fundamentam as proposições darwinianas estão expostos e analisados com clareza e suficiente alcance.

Para efeitos de ilustração do conteúdo deste sítio eletrônico, para fornecer, entre tantas que existem, uma prova indiscutível da imperícia, inutilidade e imprestabilidade da Teoria da Evolução das Espécies, apresento um raciocínio lógico e um estruturado e tecnicamente correto questionamento científico, decorrente de fato que todos sabemos existir. Trata-se da interrogação apresentada a seguir, inteiramente pautada e obediente aos requisitos do Método Científico, formulada sobre estrutura biofísica evolucionária que, embora seja ininteligível para a Razão e para a Ciência Verdadeira, é fundamento determinante e intrínseco das afirmações e conjecturas evolutivas de Charles Darwin.

Os raciocínios, ou a ausência destes, fabricados por Galileu e Descartes sobre o sistema solar e o movimento dos astros são um dos exemplos mais claros, pedagógicos e científicos da formulação de explicações incompletas para um fato conhecido, corretamente descrito, cujas causas e determinadas propriedades são desconhecidas. Assim como Copérnico, ambos conheciam que os planetas se moviam. Segundo as pesquisas de Copérnico, a Terra se movia ao redor do Sol. Relatamos anteriormente que este movimento, porém, deixava completamente sem explicação uma série de fenômenos observáveis, entre estes e em especial as marés oceânicas. Deixava sem explicação o fato de oceanos e cursos d’água não se desgrudarem da superfície da Terra e se pulverizarem pelo espaço sideral, junto com nossa atmosfera. Por estas óbvias razões, o padre Nicolau Copérnico nada afirmou definitivamente sobre o sistema planetário que identificara. Por seu turno, Descartes ignorou o movimento de cometas, que ele sabia existir e, a descoberto de qualquer lógica e racionalidade, propôs seus turbilhões e vórtices celestes.

A revelia das exigências da Verdadeira Ciência, Galileu e Descartes produziram suas teses malucas sobre descobertas que outros haviam realizado, que já haviam sido amplamente divulgadas, mas que não podiam ser explicadas e muito menos interpretadas. Darwin e Einstein revivem os momentos da gloriosa estupidez que Descartes e Galileu adquiriram, consagraram, que iluminam e dão destaque à ignorância ateística tecnológica moderna. Contudo, mesmo equiparadas em inutilidade aplicada, os horizontes da irracionalidade das duas teorias, da Evolução e da Relatividade Geral, possuem espectro diverso. O conjunto de estupidezas dos pressupostos evolucionistas é incomparavelmente maior que o conjunto de desacertos dos postulados einsteinianos, embora Einstein tudo faça para referendar as heresias científicas darwinianas. Assim como o relativista tudo faz para referendar as idiossincrasias, os despautérios e erros técnico-científicos de Descartes.

A inclemente e absoluta irracionalidade sobre a qual reside a Teoria da Evolução é visível por um fenômeno, entre muitos outros, que todos conhecem e que aquele tipo de estudo necessitaria apreciar e investigar antes para depois formular suas hipóteses, premissas ou teses e, assim, poder apresentar-se como uma teoria cientificamente estruturada e válida. O erro de Darwin é mais notório do que o erro de Galileu em relação às marés oceânicas, embora ambos tenham a mesma gênese.

Sabemos que a Evolução de Darwin simplesmente propõe que a Vida resulta, ou eclode, da formação de uma primeira célula viva por processos físico-químicos puramente materiais, que por estas propriedades exclusivamente materiais acaba por interagir e construir a instância biofísica que a Consciência Humana identifica em nosso planeta. Ele desenvolve este raciocínio e constrói sua “teoria” baseado apenas em uma evidência experimental: a semelhança física entre homens e outros primatas.

Nesta proposta darwiniana a Natureza Bruta constrói uma célula inicial solitária, uma única célula viva, produz um único ente vivo que surge de repente – onde não existe vida de espécie alguma um solitário primeiro e único ente vivo aparece, único em todo o universo conhecido, isolado de tudo. Depois de todas as eternidades, a Matéria presente no Universo finalmente dá à luz uma primitiva célula viva. De repente, no infinito Universo, em um minúsculo e único astro, em algum sítio microscópico do solitário e abandonado planeta Terra, uma estrutura material, um insólito átomo inteligente auto-organizado, inexistente em qualquer outro lugar da vastidão sideral, instala o primeiro ser vivo. Finalmente, depois de uma incubação de bilhões de trilhões de eras, aparece o primeiro rebento vivo parido pela mãe Terra. Um composto de elementos químicos, um inusitado agrupamento de propriedades materiais inexistentes que, de forma autônoma, realiza reações químicas específicas e interage com o ambiente que o rodeia, emerge no universo darwiniano. Emerge no planeta Terra e não emerge em mais nenhum outro lugar do universo. Ocorre apenas aqui, onde vivemos.

Até este ponto a descrição da proposição darwiniana pode ser precariamente considerada científica, se – e somente se – desconsiderarmos necessários fatores referentes ao balanço energético admitido para sistemas físico-químicos; e considerarmos apenas e tão somente a ligação ou interação eletroquímica de elementos encontrados na natureza e que geram os diversos compostos, ou moléculas químicas que conhecemos precariamente.

Contudo, esta descrição evolucionista será sempre incompleta e, por esta razão, cientificamente inservível. A Natureza Bruta não cria apenas um ente, primeiro e único, que realiza operações físico-químicas comercializando energia, destinadas a manter suas recém-adquiridas propriedades biológicas. Mesmo desprezando-se a questão do balanço energético inicial para originar uma protocélula viva, a questão energética evolutiva continua requerendo investigações técnicas.

O primeiro ser vivente evolucionário a existir na Terra – a teoria darwiniana está tecnicamente circunscrita a este nosso planeta, e ao universo conhecido –, necessitava incialmente e antes de toda e qualquer coisa, que este ser pudesse realizar, fabricar, ou absorver e consumir energia – de operar energia: adquirir, identificar, selecionar, transferir e realocar energia. Esta é a função básica inicial para que qualquer mecanismo vivo possa existir. Nenhum mecanismo vivo pode prescindir desta função. Ela é, necessária e definitivamente, a primeira função a ser instalada no primeiro organismo vivo no momento de sua criação, no exato instante em que ele surge na face da Terra.

Para argumentar, podemos admitir que a Natureza Todo-Poderosa tivesse fabricado este ente primordial – este primeiro ser vivente cuja única função é apenas absorver, armazenar e operar energia. Esta definição é âmago da Teoria da Evolução de Charles Darwin; definição que apenas relato e com a qual todo e qualquer cientista honesto e competente irá concordar e considerá-la adequada.

Sabemos que a instância vital em nosso planeta necessita que os organismos vivos se dupliquem, que produzam descendentes sem os quais a vida como a conhecemos não é possível. Portanto, a Matéria Bruta necessitou prover a primeira célula com duas propriedades básicas: gerar e consumir energia, portanto, alimentar-se; e gerar descendentes. Sem gerar descendência, o primeiro ente vivo a surgir, por óbvio, não estaria vivo ou não estaria se reproduzindo. A Instância Vital na Terra compreende, substancialmente, o ciclo Vida e Morte.

O método científico exige que se considere as interrogações que decorrem das seguintes constatações:

a) Necessariamente, e por definição da teoria ateística, uma primeira função será realizada pela primeira estrutura viva a existir;

b) Esta função primitiva, que existe antes de todas as outras funções é, obrigatoriamente, a de gerar, ou absorver, consumir, realocar e transformar energia;

c) Para manter esta atividade energética vital, a primeira estrutura viva que realiza funções energéticas, necessita desenvolver outra função fundamental que é duplicar-se;

d) qualquer estrutura viva evolutiva, que desenvolva e implante a primeira função irá desintegrar-se antes que possa se duplicar, uma vez que ela não sabe, ou não possui ainda, a propriedade de se duplicar, ou não evoluiu o suficiente para adquirir os mecanismos e instruções necessárias para realizar esta função de gerar descendência;

e) É exatamente assim que o processo vital está estabelecido e implantado em nosso planeta, com as estruturas vivas duplicando-se, reproduzindo-se.

Não se trata de opiniões ou palpites, trata-se de uma simples constatação cientificamente inquestionável que não pode ser tecnicamente contraposta, o relato descrevendo que a primeira estrutura viva evolutiva, de acordo com as afirmações de Charles Darwin, foi uma usina de energia. Um prelúdio mitocondrial. Exatamente igual a uma usina hidroelétrica que transforma energia de movimento da água em energia elétrica. Um gerador de energia que opera a nível infracelular, que armazena e transforma energia sem qualquer propósito ou necessidade.

Tais fatos concretos impõem a análise de muitas situações e de diversas variáveis. Entre tantas, podemos indagar que: se a natureza produziu bilhões de entes biofísicos capazes de produzir e consumir energia até que, por mero acaso, um destes entes iniciasse um processo de duplicação, por qual razão a natureza e tais entes iriam considerar a necessidade, ou hipótese, de se autorreplicarem? Por que implantariam este processo? Por que se autoduplicariam se eles já existiriam aos bilhões de trilhões de indivíduos? Impulsionados pateticamente pela seleção natural de Charles Darwin?

Jamais um mecanismo como este poderia ser instalado pelo acaso, uma vez que ele opera para dar continuidade a um processo, compõe-se de etapas hierarquicamente distribuídas no tempo, intermedia a confecção de indivíduos e de suas funções que ocorrem dentro de um sistema de informação fundamentalmente retroalimentado. Além de se retroalimentar, este processo ou mecanismo se autorrefinaria. E desenvolveria organelas energéticas.

O aspecto crucial, a grande questão técnico-científica que decorre deste natural processo energético consiste em indagar que: se por acaso e em nosso planeta, foram produzidos bilhões de trilhões de aglomerados atômicos manipuladores de energia durante bilhões de anos, conforme requer o postulado evolucionista, por que não vemos estas unidades energéticas surgirem por todos os lados a todo instante ao nosso redor? Em nossas casas, nas ruas, praças, prédios, no ar, poeira, nuvens, em nossos laboratórios de alta tecnologia? Para que a Teoria da Evolução possa ser validada é necessário que tais sistemas biofísicos capazes de operar energia ocorram ininterruptamente em nosso planeta. Se é necessário e imprescindível que seja assim, por que não vemos tais entidades puramente energéticas surgindo a todo o instante em nosso sistema solar? Aonde estão tais estruturas aqui e agora? Estas indagações mostram que não existe nenhuma possibilidade técnica de a vida ter surgido no planeta Terra, exclusivamente através de combinações eletroquímicas das substâncias materiais existentes em nosso universo.

Para Darwin, alguns tipos de átomos isolados, independentes, diferentes, sem quaisquer correlações entre si, reúnem-se para formar um composto que realiza, ou transforma, trabalho físico e que decide, de algum modo realmente decide, permanecer por tempo indefinido realizando esta tarefa. Para isto, este sindicato de átomos inertes, esta conferência de Bósons de Higgs: carbonos, hidrogênios, oxigênios, sódios, potássios, etc. resolve em assembleia duplicar a si próprio. Como isto ocorre na natureza? Como os átomos associados manejam a indefinição da duração de suas propriedades a partir do momento em que se tornam capazes de manipular energia?

Como uma teoria evolutiva resolve tal dilema? Qual o nexo evolutivo entre estas estruturas e uma bactéria? Como uma estrutura material autoevolui de uma usina de energia para uma fábrica de clones? Do mesmo modo que o atordoado Descartes concebeu vórtices e turbilhões impossíveis? Como Galileu, com seus mares irrequietos e bacias ondulantes? Galileu e Descartes concluíam que considerar a Lua como responsável pela ocorrência das marés oceânicas era atribuir poderes metafísicos e sobrenaturais ao espaço sideral. Tal como Darwin, pelo inverso, atribuindo agora poderes metafísicos e sobrenaturais à matéria bruta, sem qualquer respaldo técnico, científico ou indicação do senso comum.

Você leitor, pode ter uma ideia claríssima acerca desta interrogação. Basta você olhar com honestidade e legítimo interesse para uma usina hidroelétrica. Praticamente todos conhecem tais usinas. Ou olhe para uma simples bateria, destas usadas em nossos automóveis e caminhões de carga. Agora imagine que uma destas usinas, qualquer uma, uma simples pilha, decida, por conta própria, fabricar uma usina igual a ela; na verdade duplicar-se. Considere que o “tamanho” de tais estruturas e o tamanho de um única célula não possuem qualquer significado em relação à complexidade e às dificuldades que ambas teriam para realizarem a tarefa de autoduplicação. Uma unidade vital primitiva que gera um clone de si própria, apresenta exatamente o mesmo escopo e descrição que uma usina de geração de eletricidade, fabricada por homens, apresentaria ao gerar um clone de suas estruturas. É exatamente o mesmo caso, precisamente o mesmo grau de dificuldade.

Por qual razão a primeira célula viva que surge em nosso planeta é capaz de duplicar sua estrutura, quando sabemos que esta duplicação não pode estar presente nas propriedades de uma célula primordial? A primeira célula não é fruto de uma célula anterior que se duplicou. Então como e por que ela adquire esta propriedade?

Este ente inicial, gerado pela Natureza Todo-Poderosa ateística pagã, possui propriedades fundamentais que o universo material desconhece, que inexistem nos elementos químicos conhecidos, e que não existirá em quaisquer outros que possam vir a ser encontrados futuramente. O objeto em análise pela teoria darwiniana é: a Natureza Todo Poderosa ao gerar o primeiro ente vivo, o gerou com a propriedade inicial de se autoduplicar e de transmitir características hereditárias aos seus descendentes. Esta descrição contradiz técnica e cientificamente os postulados da teoria que a propõe. A Teoria da Evolução de Darwin contradiz e desmente a si mesma. Esta contradição não é conceitual; esta contradição é atestada e comprovada fisicamente, mecanicamente, objetivamente pelos fatos concretos que ocorrem no mundo material que todos presenciam, do qual participam e que estudamos positiva e experimentalmente com nossa Ciência.

A patética explicação de Darwin para a origem da Consciência Humana no universo não explica, técnica e cientificamente, como surgem no universo as propriedades imateriais mais simples e primitivas que elencamos. Não explica se elas decorrem de instintos imateriais presentes nos átomos de carbono, se derivam de átomos inteligentes auto-organizados ou de qualquer outra sandice deste porte. Galileu, ao menos, disse que as águas dos oceanos se moviam porque sofriam os efeitos da translação da Terra, assim como as águas balançam dentro de uma bacia que estiver sendo transportada nos braços de alguém.

Como um ser que jamais morreu compreende que necessita se reproduzir para não morrer, ou para permanecer vivo? Darwin esquece-se de abordar as mais importantes questões que fazem parte do problema que pretende esclarecer. Intencional e maliciosamente. Sem abordar e explicar esta propriedade dos seres vivos de se autorreproduzirem, nenhuma teoria nos termos da evolucionista darwiniana merece qualquer crédito, nem muito menos pode ser chamada de científica. A chancela desta afirmação que faço reside nos irracionais postulados de Galileu e de Descartes. Einstein comete o mesmo tipo de erro. Darwin é apenas um sórdido manipulador, inepto intelectual, homicida e mentiroso contumaz.

A Verdadeira Ciência, a Ciência de Newton, Lavoisier, Pascal, Tomás de Aquino, Santo Agostinho, São Jerônimo está banida das escolas de ensino regular do Estado Laico Ateu ou Pagão, o Estado inimigo da Ciência Católica Apostólica, inimigo da Fé Católica Apostólica no Cristo, do Messias, do Filho do Deus Vivo e da Sua Sabedoria. As crianças por todo o mundo aprendem as mentiras que Charles Darwin, as legiões de demônios e as instituições do inferno travestiram de Ciência. A religião da Verdadeira Ciência é o Temor de Deus.

Para argumentar, digamos ainda que a natureza tenha produzido as proto-usinas autorreplicantes que investigamos, e que tais estruturas biofísicas passassem, de repente, a ocorrer no universo. Mesmo assim, com respeito a uma abordagem científica acerca da origem das espécies em nosso planeta, é impositivo que a Consciência Humana e suas propriedades, antes de qualquer estudo ou providência técnico-científica, sejam investigadas pela Ciência. Determinando como esta instância surge materialmente no universo, os evolucionistas poderão explicar, então, de que modo emerge a Vida, na Terra, considerada unicamente como subproduto de reações físico-químicas da matéria bruta. Todos sabem que não existem diferenças qualitativas entre o cadáver de um gorila e o cadáver de um homem. Inexistem os átomos inteligentes auto-organizados de Charles Darwin e de Albert Einstein.

Devemos, nós Católicos Apostólicos Romanos, é nossa obrigação, dar cumprimento às exortações e solicitações apresentadas pelo Papado a toda a Igreja Católica Apostólica, especialmente nos termos em que estas foram escritas e publicadas pelo Papa Leão XIII em relação à Falsa-Ciência. Temos a obrigação de combater cientificamente as mentiras cientificamente forjadas contra Jesus Cristo e a Sua Verdadeira Igreja. É nosso dever pregar o evangelho a todos os povos, línguas e nações e, muito particularmente, com júbilo, determinação e alegria, ensiná-lo às crianças, todas elas, segundo a Fé, a Moral e a milenar Tradição Católica Apostólica. Como ilustração, apresento adiante o texto que encerra o livro, com o título: Escolástica – A Caridade.

Louvado seja Deus, Sua Misericórdia e o Seu Perdão. Louvado seja Nosso Senhor Jesus Cristo, o Princípio de toda a Criação.